मैसाचुसेट्स अवैध बिक्री और शिपिंग के लिए चार ऑनलाइन वाइन रिटेलर्स पर मुकदमा करता है

मैसाचुसेट्स अटॉर्नी जनरल टॉम रेली नाबालिगों को मादक पेय बेचने और राज्य के शराब कानूनों का उल्लंघन करने के लिए चार ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं पर मुकदमा कर रहे हैं। उसका यह कदम केवल दो हफ्ते बाद आता है अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने दो मामलों की सुनवाई करने का फैसला किया प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता वाइन शिपमेंट के भविष्य को आकार दे सकता है, और ऑनलाइन शराब की बिक्री के विरोध में बल मैसाचुसेट्स के मुकदमों का उपयोग करने के लिए अपने तर्कों को बल देने की कोशिश कर रहे हैं।

रीली और राज्य अल्कोहल बेवरेजेस कंट्रोल कमीशन (ABCC) द्वारा आयोजित एक स्टिंग ऑपरेशन के दौरान और 2002 और 2004 में आयोजित किए गए, पांच कम उम्र के स्वयंसेवकों ने अपने क्रेडिट कार्ड और मैसाचुसेट्स शिपिंग पते का उपयोग करके इंटरनेट के माध्यम से शराब, बीयर और स्प्रिट खरीदी।

सूट चार राज्य के खुदरा विक्रेताओं के नाम: शेरी-लेहमन वाइन और न्यू यॉर्क वाइनग्लोब में स्पिरिट्स सैन मेटो, कैलिफ़ोर्निया में। रानी एनी वाइन और टाइनेक, एनजे और क्लब ऑफ एम्पोरियम में लैकोरोर, अमेरिका में क्लब। मैसाचुसेट्स में मादक पेय बेचते हैं। राज्य, देश के लगभग आधे राज्यों की तरह, शराब के अंतरराज्यीय शिपमेंट को सीधे उपभोक्ताओं के लिए प्रतिबंधित करता है।

Reilly ने ABCC को यह भी सबूत दिया कि मैसाचुसेट्स में लाइसेंस प्राप्त तीन ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं को अवैध रूप से नाबालिगों को बेच दिया गया था। तीन खुदरा विक्रेताओं में कैंटन में गेर्लिंग्स और वेड हैं, सैन फ्रांसिस्को में वाइन वाइन डॉट कॉम और न्यू रोशेल, एनवाई में वाइन मैसेंजर इसके अलावा, उन्होंने सबूतों को आगे बढ़ाया कि तीन शिपिंग कंपनियों - यूपीएस, फेडेक्स और डीएचएल - को अवैध रूप से वितरित किया गया था शराब और प्राप्तकर्ताओं की आयु का सत्यापन नहीं किया गया। इन खुदरा विक्रेताओं और शिपिंग कंपनियों के खिलाफ कोई मुकदमा दायर नहीं किया गया है, लेकिन एबीसीसी आगे की कार्रवाई निर्धारित करने के लिए प्रशासनिक सुनवाई करेगा।

'> मुकदमों में नामित खुदरा विक्रेताओं ने कहा कि वे समाचार से दूर-रक्षक थे। वाइनग्लोब के सीईओ टोनी रेखा ने कहा कि उनकी कंपनी मैसाचुसेट्स या अन्य किसी भी प्रतिबंधित राज्य में नहीं जाती है। 'उन्होंने किसी और के क्रेडिट कार्ड या शिपिंग एड्रेस का इस्तेमाल किया होगा।'

क्वीन ऐनी वाइन और स्प्रिट्स के मालिक केविन रोशे ने कहा कि इंटरनेट की बिक्री के खिलाफ समूह सीधे-सीधे उपभोक्ता शिपिंग पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के लिए गोला-बारूद का निर्माण कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि यह अब से छह महीने बाद होने वाली बड़ी लड़ाई का हिस्सा है। 'नाबालिगों को बेचने की हमारी इच्छा बिल्कुल शून्य है।'

शेरी-लेहमन के अध्यक्ष माइकल यर्च ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया जब तक कि स्टोर के कानूनी वकील मैसाचुसेट्स द्वारा भेजे गए कागजात की समीक्षा नहीं कर सकते। क्लब ऑफ अमेरिका में कार्यकारी अधिकारियों को टिप्पणी के लिए तुरंत नहीं पहुँचा जा सकता है।

रेखा और रोचे दोनों ने कहा कि दोष और जिम्मेदारी शिपिंग कंपनियों पर रखी जानी चाहिए। '' शिपिंग कंपनियों को पैकेज सौंपने से पहले एक वयस्क हस्ताक्षर प्राप्त करना चाहिए, '' रेखा ने कहा।

रोचे ने कहा कि शिपिंग कंपनियों को अपनी हस्ताक्षर-वितरण-नीतियों को लागू करने के लिए एक बेहतर काम करने की आवश्यकता है। उन्होंने कहा, '' अगर हम कहीं भी शिप करने जा रहे हैं, तो शिपमेंट को संभालने वाले लोगों को आईडी चेक करने के लिए योग्य और प्रशिक्षित होने की जरूरत है। '' 'अगर संघीय सरकार इसमें शामिल होने जा रही है, तो उन्हें उस तरह की सेवा करना अनिवार्य कर देना चाहिए। मुझे इसके लिए अधिक भुगतान करने में कोई समस्या नहीं होगी। '

फेडरल एक्सप्रेस और यूपीएस के प्रवक्ता ने जोर देकर कहा कि वे केवल उन्हीं राज्यों में शराब पहुंचाते हैं, जहां इसकी अनुमति है, और उनकी कंपनी की नीतियों में उनके ड्राइवरों को शराब की पैकेज देने से पहले प्राप्तकर्ता की उम्र को सत्यापित करने के लिए वैध फोटो आईडी का अनुरोध करना पड़ता है। यदि आईडी प्रदान नहीं की गई है, तो पैकेज को शिपिंग केंद्र पर लौटाया जाना चाहिए। हालांकि, उन्होंने कहा कि उनकी नीतियों में कहा गया है कि कंपनियों के निर्दिष्ट हस्ताक्षर-आवश्यक लेबल का उपयोग करके पैकेजों को शराब के रूप में लेबल करना प्रेषकों की जिम्मेदारी है। (डीएचएल ने अभी तक टिप्पणी के लिए अनुरोध का जवाब नहीं दिया है।)

यूपीएस प्रवक्ता ने क्रिस्टीन मैकमैनस के हवाले से कहा, 'शिकायतों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यूपीएस द्वारा दिए गए तीन कथित पैकेजों में से किसी में भी मार्किंग नहीं है, जो यह दर्शाता है कि पैकेज में अल्कोहल पेय पदार्थ हैं।' उसने कहा कि नीतियों का उल्लंघन करने वाले ग्राहकों को चेतावनी दी जाती है कि उनकी सेवा को दूसरे उल्लंघन पर समाप्त किया जा सकता है। 'हम हर पैकेज की सामग्री का निरीक्षण नहीं करते हैं,' मैकमैनस ने कहा, 'लेकिन अगर यह विजेताओं की तरह जाना जाता है, तो हम उचित प्रक्रियाओं को लागू करने जा रहे हैं।'

फेडएक्स के एक प्रवक्ता, रयान फुरबी ने कहा कि कंपनी ने अटॉर्नी जनरल से पैकेजों की कथित डिलीवरी के बारे में विवरण मांगा है। उन्होंने कहा, 'हम किसी भी संभावित मुद्दों को हल करने के लिए नियामक एजेंसियों के साथ काम करेंगे।'

कोई भी शराब निर्माता सूट में शामिल नहीं थे, जिसे वाइनरी उद्योग समूह उत्साहजनक मानते थे, क्योंकि वे अपने सदस्यों को राज्य शिपिंग कानूनों का पालन करने के बारे में शिक्षित करने पर जोर दे रहे थे। वाइन इंस्टीट्यूट के स्टेट रिलेशनशिप मैनेजर स्टीव ग्रॉस ने कहा, '' इस पर हमारी स्थिति यह होगी कि मैसाचुसेट्स में किसी भी जहाज के बाहर के राज्य स्रोतों से अवैध निर्माण अवैध थे। 'हम किसी को गैरकानूनी शिपमेंट बनाने के लिए तैयार नहीं करते हैं, चाहे वह वयस्क हो या कोई कम उम्र का।'

ग्रॉस ने कहा कि जहां शिपिंग पर व्यापक शिक्षा के प्रयासों से विजेताओं को फायदा हुआ है, वहीं शराब खुदरा विक्रेताओं के लिए भी सही नहीं है। 'मुझे लगता है कि ऐसे बहुत से रिटेलर्स हैं जो बस यह नहीं जानते हैं कि नियम क्या हैं, क्योंकि उनके अपने संगठनों ने यह नहीं चुना है कि उनके लिए क्या नियम नहीं हैं।'

सभी में, स्टिंग ऑपरेशन ने 10 खुदरा विक्रेताओं को लक्षित किया। दो कंपनियों ने मैसाचुसेट्स में जहाज चलाने से इनकार कर दिया, और एक तीसरे ने आदेश को रद्द कर दिया जिसके बाद कूरियर ने प्राप्तकर्ता को बुलाया और पहचान का प्रमाण मांगा।

व्यक्तिगत गणना, जैसा कि सूट में कथित है, निम्नानुसार हैं:

  • अप्रैल 2002 में, एक 19 वर्षीय ने शेरी-लेहमैन की वेब साइट से एंटिनोरी टोर्मारेस्का रेड 2000 ($ 10) और मदीफ़ बे बेडोनाय पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया 2000 ($ 15) वाइन की दो बोतलें ऑर्डर कीं। यूपीएस के एक कर्मचारी ने नाबालिग को सीधे पैकेज दिया और हस्ताक्षर के लिए कहा, लेकिन नाबालिग को उसकी उम्र सत्यापित करने के लिए नहीं कहा। मार्च 2004 में रखे गए इसी तरह के एक आदेश को यूपीएस द्वारा 20 वर्षीय पूर्वोत्तर विश्वविद्यालय के छात्र के दरवाजे पर छोड़ दिया गया था। किसी भी पैकेज में ऐसा कोई चिह्न नहीं था जो उनकी सामग्री को इंगित करता हो या जो प्राप्तकर्ता की आयु 21 वर्ष या उससे अधिक होनी चाहिए।

  • अप्रैल 2004 में, 20 वर्षीय मेरिमैक कॉलेज के छात्र ने रानी ऐनी वेब साइट से पांच बोतल शराब का ऑर्डर दिया। FedEx के एक कर्मचारी ने पैकेज को अपने निवास स्थान पर पहुंचाया और छात्र के हस्ताक्षर प्राप्त किए, लेकिन उम्र के सत्यापन के लिए नहीं पूछा, भले ही पैकेज में एक लेबल था जो इसकी सामग्री को दर्शाता है और आवश्यकता है कि इसके लिए हस्ताक्षर करने वाला व्यक्ति कम से कम 21 वर्ष का हो। मई 2004 में, उसी छात्र ने सात और शराब की बोतलों का ऑर्डर दिया, जिसे फिर से एक FedEx कर्मचारी द्वारा वितरित किया गया, जिसने प्राप्तकर्ता के हस्ताक्षर प्राप्त किए। दूसरे ऑर्डर वाले पैकेज में किसी भी लेबल को उसकी सामग्री या वयस्क हस्ताक्षर की आवश्यकता का संकेत नहीं था।

  • अप्रैल 2002 में, एक 19 वर्षीय मिडलटन निवासी ने वाइनग्लोब की वेब साइट से वोदका की एक बोतल का ऑर्डर दिया, जिसे यूपीएस ने नाबालिग के निवास से सटे एक व्यवसाय को दिया और बाद में नाबालिग को सौंप दिया गया। पैकेज में एक लेबल होता है जो 'वयस्क हस्ताक्षर आवश्यक है' पढ़ता है, लेकिन लेबल ने इसकी सामग्री का कोई संकेत नहीं दिया। मार्च 2004 में, एक 20 वर्षीय विलबब्रहम निवासी ने वाइनग्लोब से टकीला की दो बोतलें मंगाईं, जो कि उसकी अनुपस्थिति में फेडेक्स के एक कर्मचारी द्वारा सामने के पोर्च में छोड़ दी गई थी। पैकेज में इसकी सामग्री या वयस्क हस्ताक्षर के अनुरोध के संबंध में कोई अंकन नहीं था।

  • अप्रैल 2004 में, 20 वर्षीय मेरिमैक कॉलेज के छात्र ने क्लब ऑफ अमेरिका से 12 बोतल बीयर का ऑर्डर दिया। एक डीएचएल ड्राइवर ने छात्र के निवास पर बिना चिह्नित पैकेज छोड़ दिया। मई 2004 में, स्टोनहिल कॉलेज के एक 19 वर्षीय छात्र ने उसी वेब साइट से 12 बोतल बीयर का ऑर्डर दिया। इस उदाहरण में, छात्रा को यह सत्यापित करने के लिए कहा गया कि वह कम से कम 21 वर्ष की थी, जो उसने ऑनलाइन फॉर्म पर अपनी उम्र को '22' के रूप में इंगित करके की थी। एक गैर-संकुल पैकेज में बीयर, FedEx द्वारा छात्र के पते पर छोड़ दी गई थी, कोई हस्ताक्षर का अनुरोध नहीं किया गया था।

    अन्य उदाहरणों में, ऑनलाइन ऑर्डर करने की प्रक्रिया के दौरान किसी भी नाबालिग को अपनी आयु सत्यापित करने की आवश्यकता नहीं थी। हालांकि, प्रत्येक रिटेलर की वेब साइट में एक डिस्क्लेमर शामिल होता है कि नाबालिगों के लिए शराब खरीदना अवैध है।

    द वाइन एंड स्पिरिट्स होलसेलर्स ऑफ अमेरिका (WSWA), एक व्यापार समूह जो प्रत्यक्ष शिपिंग के विरोध में है, ने स्टिंग ऑपरेशन को किसी भी प्रणाली के खिलाफ बहस करने के अवसर के रूप में लिया, जो इंटरनेट, फोन या मेल के माध्यम से शराब की बिक्री की अनुमति देता है। समूह द्वारा जारी एक बयान में तर्क दिया गया कि मैसाचुसेट्स के निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि प्रत्यक्ष शिपिंग सुरक्षित नहीं है और वाइनरी-एंडोर्स किए गए सुरक्षा उपायों का उद्देश्य नाबालिगों के लिए शिपमेंट को रोकना नहीं है।

    डब्ल्यूएसडब्ल्यूए के महाप्रबंधक क्रेग वोल्फ ने कहा, 'समस्या यह है कि जब आपके पास आमने-सामने का लेनदेन नहीं है, चाहे वह राज्य में लाइसेंसधारी हो या राज्य से बाहर का विक्रेता हो, तो आप परेशानी पूछ रहे हैं।' उन्होंने जारी रखा, 'यह इस देश में बढ़ रहे लोगों का एक इंटरनेट-प्रेमी समूह है। जब उन्हें क्लिक करने और अपनी उम्र के बारे में झूठ बोलने पर उन्हें ऑनलाइन ऑर्डर करने में कोई दिक्कत नहीं होगी। '

    वोल्फ ने तर्क दिया कि स्टिंग ऑपरेशन से पता चला है कि डिलीवरी कंपनियां उन मामलों में आईडी चेक लागू नहीं कर रही हैं जहां उन्हें ऐसा करने के निर्देश दिए गए थे। उन्होंने कहा, 'आप वाहक पुलिसकर्मी नहीं बना सकते।' 'उन्हें लागू करने की कोशिश करना कानून-प्रवर्तन क्षमता काम नहीं करता है।'

    लेकिन तर्क है कि शिपिंग सुरक्षा विफल रही है, एक गलत है, काउंटर सकल, क्योंकि यह मैसाचुसेट्स में जहाज करने के लिए कानूनी नहीं है और इसलिए नियंत्रण की कोई प्रणाली स्थापित नहीं की गई है। उन्होंने कहा कि जिन राज्यों में प्रत्यक्ष शिपिंग के लिए एक कानूनी ढांचा है, पैकेजों को उचित रूप से चिह्नित किया जाता है, ड्राइवरों को प्रशिक्षित किया जाता है, और शिपिंग कंपनियां और विजेता राज्य की आवश्यक रिपोर्ट दर्ज कर रहे हैं। विजेता जो सुरक्षा उपायों का पालन नहीं करते हैं वे वाहक द्वारा पेश किए गए शिपिंग प्रोग्राम से बाहर हैं।

    'मुझे नहीं लगता कि आप एक व्यापक ब्रश के साथ कह सकते हैं कि, क्योंकि चार कंपनियों ने कानून को तोड़ने के लिए चुना, आपको एक कानूनी ढांचा नहीं बनाना चाहिए जो इस तरह के सामान से बच सकें,' सकल ने कहा। 'अगर लोग कानून तोड़ना पसंद कर रहे हैं, तो यही वह जगह है जहां नियामक लोग आते हैं और यही उनकी भूमिका है।'

    # # #

    इस विषय पर हाल की खबरें पढ़ें:

  • 24 मई, 2004
    वाइन-शिपिंग विवाद को संबोधित करने के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट

  • 15 मार्च, 2004
    अटॉर्नी यू.एस. सुप्रीम कोर्ट से इंटरस्टेट वाइन-शिपिंग पर नियम बनाने के लिए कहते हैं

    वाइन शिपमेंट के मुद्दे पर एक संपूर्ण अवलोकन और पिछली खबर के लिए, हमारे पैकेज को देखें डायरेक्ट शिपिंग बैटल